Aktuelle Forex Marktstatus Von Tylenol

Die 5 größten Produkthaftungsfälle Die größten US-Produkthaftungsfälle General Motors Co. (GM) hat in diesem Jahr wieder Schlagzeilen gemacht, aber es ist die Art von Presse, die kein Unternehmen jemals zu Gesicht bekommen will. Im Februar 2014 wurde entdeckt, dass einige seiner Automodelle mit fehlerhaften Zündschaltern hergestellt wurden, die den Motor während des Fahrens abschalten, die Servolenkung und die Bremsen deaktivieren und Airbags vor dem Aufblasen schützen konnten. Die fehlerhaften Schalter haben nach GM, Wurde mit mindestens 13 Todesfällen und 31 Autounfällen verbunden, aber es gibt Behauptungen, dass viele weitere Todesfälle mit dem fehlerhaften Schalter verbunden sind, tatsächlich aufgetreten ist. GM hat seit mehr als 26 Millionen seiner Autos aus verschiedenen Gründen in diesem Jahr zurückgerufen. Zudem wurde ein 400-Millionen-Fonds gegründet, der für Todesfälle und Verletzungen durch Fahrzeuge verantwortlich gemacht wurde. In der Zwischenzeit wurden mehrere Klagen gegen GM eingereicht, darunter zwei Klassenklagen. Der Betrag, den Kläger für verklagen kann ist noch in Frage, da viele der Todesfälle und Unfälle, die aufgrund der fehlerhaften Schalter passiert, während GM durch Konkurs ging passiert ist. Dennoch sucht eine aktuelle Klage gegen den Autohersteller 10 Milliarde in der Entschädigung für Inhaber der GR.-Autos und der Lastwagen, die behaupten, daß ihre Fahrzeuge den Wiederverkaufswert wegen des Schadens der Marke verloren haben. Dies ist nicht das erste Mal, dass GM hat Produkthaftungsansprüche konfrontiert, die am Ende kostet das Unternehmen teuer. Hier ist eine Stichprobe von einigen der größten Produkthaftung Anzüge, die U. S. Unternehmen konfrontiert haben. Die größten US-Produkthaftungsfälle General Motors Co. (GM) hat in diesem Jahr wieder Schlagzeilen gemacht, aber es ist die Art von Presse, die kein Unternehmen jemals zu Gesicht bekommen will . Im Februar 2014 wurde entdeckt, dass einige seiner Automodelle mit fehlerhaften Zündschaltern hergestellt wurden, die den Motor während des Fahrens abschalten, die Servolenkung und die Bremsen deaktivieren und Airbags vor dem Aufblasen schützen konnten. Die fehlerhaften Schalter haben nach GM, Wurde mit mindestens 13 Todesfällen und 31 Autounfällen verbunden, aber es gibt Behauptungen, dass viele weitere Todesfälle mit dem fehlerhaften Schalter verbunden sind, tatsächlich aufgetreten ist. GM hat seit mehr als 26 Millionen seiner Autos aus verschiedenen Gründen in diesem Jahr zurückgerufen. Zudem wurde ein 400-Millionen-Fonds gegründet, der für Todesfälle und Verletzungen durch Fahrzeuge verantwortlich gemacht wurde. In der Zwischenzeit wurden mehrere Klagen gegen GM eingereicht, darunter zwei Klassenklagen. Der Betrag, den Kläger für verklagen kann ist noch in Frage, da viele der Todesfälle und Unfälle, die aufgrund der fehlerhaften Schalter passiert, während GM durch Konkurs ging passiert ist. Dennoch sucht eine aktuelle Klage gegen den Autohersteller 10 Milliarde in der Entschädigung für Inhaber der GR.-Autos und der Lastwagen, die behaupten, daß ihre Fahrzeuge den Wiederverkaufswert wegen des Schadens der Marke verloren haben. Dies ist nicht das erste Mal, dass GM hat Produkthaftungsansprüche konfrontiert, die am Ende kostet das Unternehmen teuer. Hier ist eine Stichprobe von einigen der größten Produkthaftung Anzüge, die U. S. Unternehmen konfrontiert haben. Philip Morris: Tabakprodukte Im Jahr 2002, Philip Morris jetzt bekannt als Altria Group, Inc. (MO) konfrontiert Anklage in einem Anzug von einer Frau, die Lungenkrebs eingereicht hatte Und behauptete, dass rauchende Zigaretten ihre Krankheit verursacht hatten und dass ihre Tabaksucht durch die Tabakfirmen verursacht wurde, die sie vor der Gefahr des Rauchens warnen. Die Firma wurde bestellt, um Strafschadensersatz von einem satte 28 Milliarden und 850.000 in Ausgleichsschäden zu zahlen. Philip Morris appellierte an den Fall und neun Jahre später wurde der Betrag auf 28 Millionen reduziert. (Weitere Informationen finden Sie unter: Größte Tobacco-Klagen.) General Motors Co. Kfz-Teile Im März 2008 sah sich GM einer Produkthaftungsklage gegenüber, die behauptete, dass eine schädliche Chemikalie in ihrem Dex-Cool-Kühlmittel verwendet wurde, wodurch Lecks und Motorschäden verursacht wurden. Ein Klassenklageklage wurde im Auftrag von ungefähr 35 Million GR.-Kunden für ungefähr 20 Milliarde eingereicht. Dow Corning: Silikon-Brustimplantate 1998 gründete Dow Corning ein Gemeinschaftsunternehmen der Dow Chemical Co. (DOW) und der Corning Inc. (GLW ) Wurde eine Vereinbarung, in der es vereinbart, zahlen 2 Milliarden als Teil einer größeren 4,25 Milliarden Klasse Action-Klage eingereicht von Kunden, die ihre Silikon-Brust-Implantate wurden gebrochen, was zu Verletzungen, körperlichen Schäden, Sklerodermie und Tod. General Motors Co. Kfz-Teile Im August 1999 stellte GM auch eine persönliche Verletzung und Produkthaftungsklage vor, die einen defekten Gastank auf seinem 1979 Chevrolet Malibu behauptete, verursachte Gasbehälterexplosionen, die sechs Einzelpersonen töteten. Die Kläger verklagten 4,9 Milliarden an Strafschaden. Owens Corning: Asbest-Baustoffe Im Dezember 1998 erklärte sich Owens Corning Corp. (OC) bereit, 1,2 Milliarden zu zahlen, um Asbest-bezogene Produkthaftungsklagen zu begleichen, die behaupten, dass seine Asbest-Baustoffe Mesotheliom Krebs und Tod verursacht haben. In diesem Produkthaftungsfall befanden sich 176.000 Personen. (Siehe auch: W. R. Grace: Vielleicht die wertvollste Firma Going.) Bewertung von Pharmaunternehmen Wenn Viagra in die Verbraucher-Schlafzimmer stieg, erfreute sich Pfizers-Aktien einem plötzlichen Anstieg - zufriedene Investoren und Verbraucher gleichermaßen. Obwohl Pfizer zu diesem Zeitpunkt weit von einer unbekannten Firma entfernt war, hatten die meisten von uns keinen Bestand. Es gibt viele Gründe, warum ein Investor möglicherweise nicht wohl fühlen, Investitionen in Pharma-Unternehmen, aber wenn Sie wollen, um in der nächsten kleinen blauen Pille gibt es noch das Hindernis, wie die Branche zu bewerten. Dieser Artikel wird einige der Fragen im Zusammenhang mit der pharmazeutischen Investitionen. Was ist die Pipeline und warum es so lange dauert Die Pipeline ist ein Begriff, der darauf hinweist, wie viele Produkte - Impfstoffe, Steroide, Immunsystem Suppressants, Aphrodisiaka (alle unter der allgemeinen Rubrik der Drogen) - sind in verschiedenen Stadien der Forschung und Entwicklung ( RampD). Es dauert zwischen 10 und 15 Jahre für ein durchschnittliches Medikament, um es zu Apotheke Zähler von einem Wissenschaftler-Notebook zu machen. Der Hauptgrund dafür, dass die Pipeline nicht frei fließt, ist, dass die Food and Drug Administration (FDA) ein eigenes Absperrventil hat, um die Verbraucher vor Drogen zu schützen, die unerwartete Nebenwirkungen haben können. Die FDA hat sehr strenge Richtlinien und Tests, die ein Medikament passieren muss, bevor es Speicherregale erreicht, auch nach dem Bestehen der Tests, behält sich die FDA das Recht vor, das Medikament en masse jederzeit zu ziehen. Ein Investor oder jemand, der an einer tödlichen Krankheit leidet, kann beklagen, dass die FDA ein zusätzliches Hindernis für einen bereits komplizierten Prozess darstellt. Aber, als Verbraucher, sollten wir die Tatsache, dass es wegen der FDA ist, dass wir ein Aspirin nehmen können, ohne sich Gedanken über das Wachstum eines dritten Armes zu schätzen wissen. (Lesen Sie weiter über das Thema, siehe Die Höhen und Tiefen der Biotechnologie.) Auswahl zwischen neuen und alten etablierten Unternehmen sind fast immer sicherer als neue. Wenn es ein up-and-coming Unternehmen mit einem unschlagbaren Medikament, eine große Firma wird in der Regel kommen und Partner mit der kleineren Firma, oder kaufen Sie es direkt. Dies ist ein sicherer Schritt für das Start-up-Unternehmen, da der Start-up Zugang zu den größeren Unternehmen Vertriebskanäle erhalten. Darüber hinaus, wenn die FDA setzt die Bremsen auf die Droge, eine größere Firma hat das Kapital, um es wieder in das Labor wieder. Allerdings sind kleine Unternehmen mit einer Geschichte der Partnerschaft, um Drogen aus dem Labor und in die Welt zu bekommen sind eine Überlegung wert. Partnerschaften und Akquisitionen von Start-ups machen zwischen einem Viertel und einem Drittel der meisten Großunternehmen Pipelines aus. Einige Start-ups wählen Solo-und Markt-Medikamente direkt an Ärzte in Städten, wo die Krankheit am häufigsten ist. Diese Start-ups sind oft sehr erfolgreich in diesem Bestreben, aber das sind Ausnahmen. Durchführen einer Überprüfung Ein flüchtiger Blick auf die pharmazeutische Industrie, vor allem die kleineren Arzneimittelhersteller, wird zeigen, dass die Unternehmen mit einer höheren Kurs-Gewinn-Verhältnis als die in anderen Branchen handeln. Dies liegt daran, dass die meisten Kosten von Arzneimitteln entstehen aus der Forschung und Entwicklung Vielfalt, und sind in der Regel sofort Aufwendungen. Dies bedeutet, dass das Unternehmen die Kosten für die Entwicklung eines Medikaments Jahre zahlt, bevor das Medikament beginnt, Einnahmen zu produzieren. Unternehmen mit Preis-Gewinn-Verhältnis in den 20er und 30er Jahren sind alltäglich, auch wenn der Rest des Marktes in den Teens ist. Eine andere Zahl, die scheinbar fehl am Platz ist, ist die Eigenkapitalrendite. Diese Unternehmen haben eine deutlich höhere Eigenkapitalrendite gegenüber anderen Branchen. (Um mehr über die Kurs-Gewinn-Verhältnis zu erfahren, siehe Verständnis der P / E Ratio, Umzug P / E, machen Weg für die PEG und Analysieren Investitionen schnell mit Verhältnissen.) Die Bedeutung eines guten Verdauungssystems Die Gesundheit der Pipeline Ist für Pharmaunternehmen aller Größen entscheidend. Dies ist die primäre Maßnahme, ob ein Unternehmen eine gute Investition ist. Ein Unternehmen hat nur so viele Jahre Patent auf eine bestimmte Formel vor der generischen Drogen swoop in und hämmern den Preis. Infolgedessen sind Firmen, besonders Start-ups, auf sehr wackligem Boden, wenn sie von nur einer Droge für alle ihre Gewinne abhängen (erinnern Sie sich, die FDA konnte die Droge jederzeit nix). (Weitere Informationen finden Sie unter Kaufen in Rampd.) Um dieser Unsicherheit entgegenzuwirken, versuchen Unternehmen, ihre Pipelines fließen zu lassen. Die Entwicklung von Drogen in der pharmazeutischen Industrie ist ein bisschen wie werfen Dart in der Dunkelheit. Je mehr Darts Sie werfen, desto besser sind Ihre Chancen, die Marke zu treffen. Sie können überprüfen, wie viele Drogen ein Unternehmen in der Pipeline in der Value Line Investment Survey hat. Businesswoche, The Wall Street Journal oder in der Unternehmensrechnung. Eine gesunde Diät Beats Gorging Ein Wort der Vorsicht: manchmal mit zu vielen Medikamenten in der Entwicklung ist so gefährlich wie mit zu wenigen Drogen in den Werken. Genau wie Essen zu viel Durcheinander Ihre Verdauung und ist gefährlich für Ihre Gesundheit, können Pharmafirmen Schlucht und vernachlässigen, um jedem Produkt die richtige Aufmerksamkeit zu geben. Viele Drogen sind geboren und sterben in den Korridoren von RampD, und nicht alle von ihnen sind nutzlos. Das Cholesterin senkende Medikament, Lipitor, wäre in den Labors gestorben, wenn nicht für die Bestimmung der Wissenschaftler, die es entworfen haben. Es wurde ein erfolgreiches Produkt, nachdem er an die Verbraucher über ein Joint Venture zwischen Warner-Lambert, die Firma, deren Leute es entwickelt, und Pfizer. Die langfristige Prognose Um die großen Unternehmen mit riesigen Pipelines zu filtern, müssen wir uns die Arten von Drogen anschauen, die kommen. Investieren in ein Unternehmen, das ein erfolgreiches Produkt hat ist in der Regel eine sichere Praxis, aber mit dem Patent-Limit in der pharmazeutischen Industrie, ist es wie Wetten auf ein Pferd, das bereits ein Rennen gewonnen hat früher am Tag - es kann wieder kommen, Oder es kann zu müde sein. Die besten Produkte sind diejenigen, die auf eine bestimmte Klasse von Krankheiten konzentriert sind. Diese können Krankheiten, Krebs oder Viren sein, die das Nervensystem, die Haut, das Herz und so weiter angreifen, oder es können Krankheiten sein, die eine demographische wie Kinder betreffen, ältere oder mittelalterliche Männer mit einer abnehmenden Libido. Durch die Ausrichtung auf Spezifika vermeiden diese Unternehmen Kopf-an-Kopf-Wettbewerb. Dies gibt auch Anlegern die Möglichkeit, innerhalb der pharmazeutischen Industrie zu diversifizieren. Ein Troubling Symptom Es ist schwer zu sagen, ob ein bestimmtes Medikament wird finanziell erfolgreich, auch wenn es chemisch ist. Viele Menschen denken, dass spezifische Arthritis Medikamente im Gesicht von Aspirin und Tylenol überflüssig sein würden, aber sie haben im Verkauf erhöht, während das Baby Boomer im Alter. Die Aufmerksamkeit der FDA ist jedoch das Äquivalent von Husten bis Blut für ein Pharmaunternehmen. Wenn ein Unternehmen gezwungen ist, ein Medikament aus dem Markt zu ziehen, oder auch wenn es so freiwillig ist, ist es sehr schwierig, diese Droge zurück zu bringen - nicht weil es nicht wirksam ist, sondern weil das medizinische Gebiet bereits ein Ersatzmedikament gefunden hat Füllen Sie diese Nische. Ein kurzer Blick auf die FDAs Website wird Ihnen sagen, welche Produkte geprüft werden. Fazit Als Investoren wollen Sie für Unternehmen, die eine gesunde Pipeline und eine Geschichte der erfolgreichen Einbringung von Medikamenten auf den Markt haben zu suchen. Wenn die companys Produkte von der FDA-Überprüfung frei sind und sie ein zusammenhängendes Ziel, eine bestimmte demographische oder Krankheit Bereich haben, ist es ein gutes Zeichen. Wenn Sie nur eine Firma kaufen, gehen Sie mit einer großen Firma. Aber, wenn Sie in der Branche zu diversifizieren sind, kleine Unternehmen mit einer Geschichte der Partnerschaft oder RampD mit Schwerpunkt auf Krankheiten, die ein ständiges Anliegen (Alzheimers, Herzerkrankungen, etc.) sind solide Ergänzungen zu einem Pharma-Portfolio. Eine unkonventionelle Geldpolitik, in der eine Zentralbank finanzielle Vermögenswerte des privaten Sektors kauft, um die Zinsen zu senken. Der Zinssatz, zu dem ein Depot die an der Federal Reserve gehaltenen Gelder an eine andere Depotbank leiht. Ein Portfolio von festverzinslichen Wertpapieren, in denen jedes Wertpapier ein signifikant unterschiedliches Fälligkeitsdatum aufweist. Der Zweck von. Das Verfalldatum der verschiedenen Aktienindex-Futures, Aktienindexoptionen, Aktienoptionen und Single Stock Futures. Alles auf Lager. Eine Art von Versicherungspolice, in der der Versicherte eine bestimmte Menge an Auslagen für Gesundheitsleistungen wie zahlt. Regierungsmaßnahmen und - politik, die den internationalen Handel einschränken oder beschränken, oft getan mit der Absicht des Schutzes der lokalen. Alberta Sulfur Research Ltd. wurde 1964 als gemeinnützige Forschungseinrichtung gegründet. Das Unternehmen führt Forschung auf dem Gebiet der Chemie durch Betrifft die Wissenschaft und Technik des Schwefels und seiner Verbindungen mit besonderem Schwerpunkt auf der Herstellung, Verarbeitung und Verwertung von saurem Erdgas, sauren Rohölen, Ölsanden und deren verwandten Produkten. Der Schwerpunkt liegt dabei auf energetisch effizienten und umweltschonenden Rückgewinnungsprozessen sowie Fragen rund um die Handhabung und den Transport von elementarem Schwefel. ASRL wird von einem breiten Querschnitt der petroleumbasierten Energiewirtschaft und spezifischen Schwefelproduktions - und Versorgungsbetrieben aus Kanada, den USA und viel Europa sowie dem Mittleren und Fernen Osten unterstützt und geregelt. Es ist mit der Chemie-Abteilung an der Universität von Calgary verbunden und dient fort, als eine Kontaktstelle zwischen Industrie und Wissenschaft zu dienen und bemüht, ein Sachverständigeniveau der wissenschaftlichen und technologischen Unterstützung allen zur Verfügung zu stellen, die das Verständnis der Chemie von verlangen oder sind Schwefel und seine Verbindungen. Fix Bett Katalysator Forschung Chalk Talk Meetings Analytische Chemie